T.N.R(C.N.R):
Trap(誘捕),Catch(捕捉)
+
Neuter(結育)
+
Release(釋放),Return(原地放回)
的縮寫
==========================================
T.N.A(C.N.A):
Trap(誘捕),Catch(捕捉)
+
Neuter(結育)
+
Adoption(認養)
的縮寫
==========================================
T.N.R(C.N.R)及T.N.A(C.N.A)最大的不同點就在於
前者~節育完後放養(不論是否是原地)
後者~節育完後開放認養，不會野放
誘捕、絕育、釋放（Trap Neuter Release，簡稱TNR），
是一種取代安樂死的人道管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。
TNR藉由施以絕育手術，使之無法繁殖。自從1980年代後期和1990年代早期以後，
這種方法在美國逐漸地得到廣大的認同。然而，TNR仍然存在一些非傳統方法
使TNR無法被普遍性地接受。
近年來在美歐有些TNR的團体，
他們改稱CNR（捕捉、結紮、放回原處，Catch Neuter Return，簡稱CNR），
他們認為用捕捉比誘捕好聽，放回原處比野放更合乎這活動的實際義意，
這個稱呼的改變使字面的義意更接近實際的活動，更接近人道的作法。
基本原理
當一群流浪動物依靠資源駐留於當地，往往因為沒有結紮的緣故，
無限制的繁殖增加數量，當資源不足以支撐整個族群生命所需，
將會產生攻擊行為及族群外移，造成社會問題。
透過結紮（以雌性動物優先），將可有效的抑制動物於每年所繁殖出龐大的
生物數量，而結紮的同時亦可進行流浪動物體檢，
將有問題的流浪動物移出當地地區，而沒有問題的流浪動物則於當地釋放。
一個地區所能供給流浪動物生活及駐留的資源是有限的，
透過這些沒有問題的流浪動物，將當地生活所需資源給佔據和以流浪動物的地域性
將其外來未知的流浪動物給驅趕出去，讓地區中流浪動物個體的遷移降至最低。
通常結紮過的流浪動物不會受到發情的影響造成攻擊行為，
而穩定的流浪動物個體亦有助於義工進行衛生控管。
一個地區如果能有效結紮70%的流浪犬。那之後這些流浪犬的族群有可能下降。
這個方法已經在希臘、義大利實行過。洛杉磯在一九七一年處理十一萬隻狗，
低成本的結紮方式推出後，到一九八六年數目下降到只剩一半。
加拿大溫哥華一九七六到一九八四的八年間，被處死的狗由八萬降到九千隻以下。
===========================================
實行上優缺點的分析:
優點：
1.犬貓有強烈的地域意識，絕育可以逐步遞減該區流浪動物的數目。
2.無需大量殺戮，以科學的方法持續控制繁殖，符合慈悲共容的人道精神。
3.透過TNR計劃的推廣，居民有機會接受愛護動物的公民教育。
4.同時顧及流浪動物以及社區居民兩者的福利，合乎兩者平等。
5.可降低相關部門於流浪動物捕捉，安樂死等方面的經費支出
6.固定地區流浪動物族群，利於衛生管理及控管
缺點：
1.目前尚無法被所有社會大眾全盤接受。
2.無法防止流浪動物攻擊事件發生。
3.需花時間部署配套的社區教育工作，以杜絕棄養情況以及接受絕育的觀念。
4.需長時間投注社區義工及民間資源，進行長期的新進流浪動物絕育及社區人民動保 教育服務。
5.需長時間執行，流浪動物數目並不會短時間驟減，
而且亦有TNR成效速度遠比不及遺棄動物增加情形。
方法:
- 絕育－由獸醫對犬貓施以絕育手術。絕育手術有二種方式，
第一種方式就如人類例行性的絕育手術一樣，
只針對子宮（母畜）和輸精管（公畜）結紮；
而另一種方式則是子宮卵巢摘除術OHE（母畜）和睪丸摘除術Castration（公畜）。
單純以絕育定義上來看，前後兩種方式皆能達到絕育的目的（阻止受孕），
但在犬貓生理心理方面卻有不一樣的後續影響。基於以後犬貓的健康及行為著想，
國內外一般也建議使用後者的方式進行手術。
後者的方式因為器宮的移除（卵巢、子宮角、子宮頸和部分子宮體）
及荷爾蒙的分泌減少從而可以預防生殖系統上的疾病；
在母畜上可以預防子宮蓄膿、卵巢囊腫、濾泡囊腫、生殖系統腫瘤、假懷孕、
皮膚問題等，而且若能在幼年時進行更可以達到預防乳防腫瘤的發生；
在公畜上則可預防睪丸及圍肛腺腫瘤的發生。
行為上則可以減少一些造成人類困擾如亂大小便、愛哭叫、攻擊及因發情而產生的
地域和求偶行為，除了某一部份人類是因為從心底裡害怕犬貓的原因外，
這些都是犬貓絕大多數會被人類驅趕的主要原因。根據以上兩點的好處，
國內外都強烈建議進行完全摘除的方式進行手術。因為前者手術的方式，
犬貓體內仍殘留著卵巢和睪丸，故仍一直產生荷爾蒙；
而犬貓的生理和人類不盡相同，在犬貓母畜上並沒有更年期，
直到去世前仍會一直發情。荷爾蒙的產生，讓犬貓仍會進行交配行為，
只是絕大多數機率不會懷孕，仍有懷孕的風險。
結紮示意圖1(公)
結紮示意圖2(母)
- 剪耳－絕育時一般會加以標記此犬貓是否已絕育，而標記的方式從以前剪去耳翼的側面一部份（三角形），演變成現今的剪去一邊耳尖的一小角，以分辨已絕育與否。標記與否及標記位置在國內目前仍沒有一定的共識，但標記的最終目的，是要讓不認識該犬貓的民眾，在不靠近不接觸不捕捉之情況下，單純以一定距離下便可觀察出該犬貓是否已經絕育。從而避免不必要的捕捉及手術，概可減少犬貓的壓迫也可減少不必要的捕捉及手術成本，更重要的是可以免去再一次手術的風險。
- 釋放－將已經完成絕育手術並康復的貓狗帶回原本補捉到的地點釋放。透過當地義工執行後續社區教育及流浪動物餵衛生管理。
爭議:
許多野生植物和鳥類的擁護組織認為TNR對於野貓威脅瀕危物種毫無幫助。
CNR團體則認為，儘管使貓不孕對貓獵捕的能力沒有影響，
TNR計畫仍然可以經由族群數量的減少而削減了整體掠食的作用。
野狗實施TNR的問題較流浪貓嚴重許多。由於野狗不如流浪貓怕人，
TNR之後仍有機率對人類以及其他動物有攻擊性行為，
也幾乎無法防治野狗隨地排泄。一些學校機關有社團組織於自己的校園之中
實施TNR，雖然相關團體宣稱野狗有地域性能減少外來野狗進入校園，
然而在校園之中有學生任意餵食的環境下導致野狗地域性降低，
反而造成野狗族群日漸擴大。在台灣的校園當中越來越常看到野狗群聚的現象，
甚至於教室、餐廳、宿舍都有野狗入侵。
也有民眾私自認為學校內的狗多一兩隻無法察覺，自行將寵物狗遺棄於校園之中。
校園TNR後續處理執行:
有鑑於TNR造成的爭議，目前部份校園內相關社團團體正逐步修正執行方法。
- 宣導－透過演講、義賣、生命教育講座等方式，加強學生對流浪動物的認知，減低因為不瞭解而產生的恐懼
- 管理－進行校內流浪動物數量的登記與管理，新出現的滯留流浪動物優先TNR。同時對已經TNR流浪動物進行管理及區域的環境維護，負責相關申訴流浪動物事件的後續處理，對於有攻擊性的流浪動物進行移置，行為不良之流浪動物進行教育，流浪動物之衛生管理。
- 行動－逐步進行周遭地區的TNR，降低因流浪動物的流動造成的相關問題。
目前執行上述方法的校園的流浪動物數量皆有趨於穩定的跡象。 同時學生的機動力較學校行政機關為高，加上平時有進行流浪動物的登記，當流浪動物事件發生後的後續處理也比較容易找到有問題的流浪動物，校園內對於上述CNR的爭議也較小
台灣TNR實例:
- 台中市世界聯合保護動物協會TUAPA，自2007年起每週日於中部地區舉辦巡迴下鄉免費絕育活動，至2009年07月為止已到過台中市北屯區、台中縣石岡鄉、台中縣神岡鄉等地巡迴註紮為當地流浪動物免費絕育，結紮數量近二千隻，大大減少流浪動物出生率。
- 新竹市在市長支持及紅項圈流浪動物關懷協會協助下，有七、八個社區共養野狗，這些野狗無論公、母，全部絕育，由社區志工負責餵食、洗澡，獸醫師負責醫療；由於野狗已經絕育，情緒不會受發情期影響，且易與人親近，外界所擔心的野狗咬人事件，機率已降低。
- 救狗誌blog的作者，於就讀東華大學碩士的期間，透過blog募款，組織TNR小組，於街上結紮流浪犬貓，以母犬為重點。結紮的總數超過上百隻。使用的工具以機車、吹箭、誘捕籠為主。其碩士論文的題目為「瘋癲、愛心？ 狗媽媽的照顧圖像與社會處境」
- 作家朱天衣，於2007年發起巡迴免費結紮車，目前以完成巡迴台灣並持續提供結紮服務。
- 臺北市動物衛生檢驗所，藉由民間自主力量與善用民間資源與志工人力，與台灣認養地圖協會及臺北市流浪貓保護協會合作，辦理臺北市20 個行政區域之街貓絕育回置（TNR）行動方案，由去年試辦的大安區建安里、龍淵里、文山區興昌里及士林區天福里等4 個區域，今（97）年度擴大實施範圍，包括大安區建安里、華聲里、龍淵里；文山區興昌里；松山區新聚里；南港區合成里、鴻福里、成福里、萬福里、舊庄里、聯成里；信義區中坡里、廣居里、松隆里；萬華區新安里；士林區天福里、天母里、天玉里、天山里；台北花園社區等20 個區域，並補助國內團體增至500 隻街貓TNR 施作，有效解決本市流浪街貓社會問題。
- 瑞芳鎮光復里存在數百隻流浪貓，近年來由部落客簡佩玲發起"有貓相隨.侯硐最美"及"小貓掌日"等活動，募集義工及資源進行流浪貓TNR，並獲得里長與當地居民的認同，以貓為主題成為新觀光景點。
- 台南市漁光島採用TNR進行流浪動物處理，引起廣大爭議與衝突。
轉自維基百科:
http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%8D%95%E6%8D%89%E3%80%81%E7%B5%95%E8%82%B2%E3%80%81%E9%87%8B%E6%94%BE
留言列表
