Claire柚子

文章有點長..但是是一篇值得大家關注的議題與內容...

日期 2007-08-14 08:40:48 

以前反對人們穿著皮毛的動物保育團體，經常高舉一個標語：

“我很冷，因為你穿著我的皮毛！”

尤其在服裝秀的場合，觀眾正驚歎設計師的高超技藝，

模特兒走在伸展臺上，婀娜多姿地炫耀著各式皮毛的光澤及斑紋，

來這麼一句叫喊，真的讓人很難下得了台。

在過去10年間，全球的消費者已逐漸領悟到，

任何皮毛衣飾的製造過程中，都隱含著巨大的殘酷行為。

因而皮毛貿易極劇緊縮，各地養殖場中供制皮毛的動物，

也從5千萬隻減少到3千萬隻。

但服裝界，沒多久後又健忘起來，開始在皮毛上做起文章，

這時，便有勞動物保育界再把“我很冷，你穿著我的皮毛！”

的標語扛出來，提醒眾人，一身皮毛或許令人溫暖美麗，

但是目前仍有數以百萬計的動物，正關在養殖場中生不如死，

或是身陷獸夾生死未蔔。

或許，很多人或許會想，

只要不穿一些稀奇古怪的動物之皮毛，牛、豬、羊被宰後，

反正皮毛不用也是浪費，使用這些動物的皮毛，

在道德上應該不受譴責吧？

因此，很多吃素的人，還繼續利用牛、豬、羊的皮毛。

最近一兩年，動物保育團體告訴大家，其實並無所謂“正確的皮毛”，

只要是出自動物的皮毛，除非它們是自然病死，

細究皮毛產生的經過，都是充滿哀嚎與血跡的。

時裝界以為，假使皮毛來自動物養殖場，

譬如貂、狐狸、栗鼠、河鼠及浣熊等，就不應受到譴責，

養殖場畢竟提供了75%以上的皮毛。

錯了，我們拿貂>為例，它體型與一隻家貓相當，

在養殖場裡被關在大約一隻大皮箱那樣的體積空間中，

僅勉強能夠走幾步，完全談不上展現任何自然的行為。

野生的貂>和狐狸>，都是行為模式複雜的掠食動物。

的活動地域超過3平方公里，它們大部份時間沿著水岸生活，

腳趾間有不完全蹼可以游泳。

多半是小家庭團體，

則以遊蕩到出生地數百公里之外而聞名。

在養殖場裡的貂與狐狸，有一半會出現嚴重的刻板行為>，

不斷重複地搖頭晃腦，像療養院中某些精神失常的病患。

曾有研究報告說，養殖場中10%至20%的母狐狸會吃掉自己的小孩，

因為籠子之間距離太近導致狐狸之間的干擾，

或是來自養殖人員的干預，使它們容易受驚發狂。

一般人或許不穿昂貴皮草，那麼牛皮>如何？有沒有真正想想，

要多少只牛的皮，才能做得來你家那張舒適優雅的牛皮沙發？

事實上，養牛業者55%以上的收入都來自於販售牛皮，

而一隻牛要能夠長到1000至1200磅被宰，

中間必須吞食下許多從來都不是它能夠而且應該吃的飼料，

譬如骨粉(也就是其它動物的遺骸榨成的)、大量穀物甚至包括踞木屑。

並不是如同我們想像的，牛群們在牧場上悠閒地吃鮮草，

然後經過無痛的宰殺，牛肉成為我們的食物，牛皮供人類製作各式用品。

拿乳牛>來講，為保持乳汁全年供應，養殖場便讓母牛不停地受孕，

有的還注射荷爾蒙讓它們乳汁豐沛。

母牛生下小牛，幾天後被迫母子分離，小牛注射生長激素快快長大，

加入不停受孕、全年供乳的母牛生產行列，

公牛則被帶到狹小、陰暗的匣籠內，十六周後被宰殺，

成為餐廳菜單上的小牛肉，

宰殺前，通常這些小公牛已跛腳或生病到無法走路。

因為動物保育界的努力，如貂或狐狸的養殖，

在歐洲一些國家有顯著的變化。

譬如奧地利>政府規定不准用籠子養貂，必須給它們游泳的場所，

皮毛業者由於無利可圖，紛紛解散；

後來德國>有幾個州的立法也比照跟進。

政府已宣佈，到2008年將全面禁止狐狸及栗鼠養殖場；

在2000年生效的法律，已漸使狐狸養殖場無利潤可圖。

可惜的是，

全球最大的皮毛出口國丹麥>，

至今仍保持每年出口超過1千萬隻動物皮毛的記錄，

是第二大出口國，仍有每年超過3百萬隻的記錄；

這兩個國家尚無改善的計畫。

而美國>與俄國>每年也出口各約250萬隻動物的皮毛。

以上轉貼自

http://www.vegefoods.com.tw/modules/news/print.php?storyid=660